«Матрица: Воскрешение» - Нужен ли был четвёртый фильм?

Когда в 1999 году братья Вачовски (ныне сёстры) выпустили «Матрицу», мир замер. Кино, философия, мода, спецэффекты — всё перевернулось. Фильм стал культурным феноменом, а фраза «Выбрать красную таблетку» вошла в лексикон даже тех, кто никогда не слышал о Бодрийяре. Но спустя 22 года, в 2021-м, Warner Bros. решили, что миру нужно продолжение. И вот вопрос: а нужно ли оно нам?

Киноиндустрия последних лет одержима ремейками, сиквелами и ребутами. «Терминатор», «Звёздные войны», «Чужой» — все эти франшизы возвращаются, как бумеранги, которые никто не ловил. «Матрица: Воскрешение» — часть этой тенденции. Но если «Терминатор 2» был шедевром, а «Темный рыцарь» превзошёл оригинал, то четвёртая «Матрица»… Что она вообще хотела сказать?

Лично я помню, как в 2003-м вышел «Революция», и зрители выходили из кинотеатров в замешательстве. «Это конец? Серьёзно?» — спрашивали они. И вот, спустя почти два десятилетия, Лана Вачовски (уже без Лилли) возвращается, чтобы… что? Закрыть гештальт? Заработать? Или доказать, что «Матрица» всё ещё актуальна?

«Воскрешение» начинается с того, что Нео (Киану Ривз) — уже не тот. Он принимает таблетки от тревоги, ходит к психотерапевту и разрабатывает видеоигры про… «Матрицу». Да, это тот редкий случай, когда сиквел буквально высмеивает сам факт своего существования. Иронично? Безусловно. Но достаточно ли этой иронии, чтобы оправдать два с половиной часа экранного времени?

Фильм постоянно подмигивает зрителю: «Да, мы знаем, что это лишнее, но вот же Ниобея на байке! Вот же морфиус в другом теле!» Но ностальгия — опасный инструмент. Она может согреть, а может и обжечь.

Первая «Матрица» переопределила спецэффекты. Буллет-тайм, зелёный код, плащи — всё это стало иконой. Но в 2021-м «Воскрешение» выглядит… обычным. Да, здесь есть впечатляющие сцены (например, массовая драка в зеркальном зале), но разрыв между «Матрицей-99» и её современниками был куда больше, чем между «Воскрешением» и «Дюной» Вильнёва.

И вот парадокс: фильм о виртуальной реальности и цифровом прогрессе сам стал жертвой прогресса. В мире, где каждый школьник может скачать Unreal Engine и создать свой «буллет-тайм», «Матрица» уже не кажется чудом.

Оригинал опирался на Бодрийяра, Платона, даосизм. «Воскрешение» же… цитирует самого себя. Да, здесь есть разговоры о свободе воли, но они звучат как пересказ старой лекции, а не новая теория. Даже злодейский ИИ (теперь в лице «Аналитика») говорит те же вещи, что и Агент Смит, только с меньшим харизмом.

«Выбор — это иллюзия, созданная теми, у кого есть власть» — звучит мощно, но мы это уже слышали. В 1999-м.

Может, проблема в том, что за 20 лет мир изменился сильнее, чем «Матрица»? В 1999-м интернет был диковинкой, а сегодня мы живём в мире, где соцсети — новая матрица, и её не разоблачишь ударом ноги в прыжке.

Киану Ривз и Кэрри-Энн Мосс по-прежнему обаятельны, но их герои… другие. Нео теперь не мессия, а уставший человек, который просто хочет покоя. Тринити — не бунтарка, а мать двоих детей, застрявшая в рутине. В этом есть правда жизни, но зрители-то ждали эпичного возвращения, а не middle-age кризиса в киберпанке.

Новые персонажи (вроде Багза или молодого Морфиуса) не цепляют. Они — как фанатские персонажи в косплее: вроде похожи, но духа нет.

«Матрица: Воскрешение» — странный гибрид. Это и сиквел, и римейк, и деконструкция. Она пытается быть умной, но увязает в самореференциях. Она хочет удивить, но не может превзойти оригинал. Она напоминает нам, почему мы любили «Матрицу», но не даёт повода полюбить её снова.

Нужен ли был четвёртый фильм? Если бы он вышел в 2005-м — возможно. В 2021-м — увы, нет. Это как встретить первую любовь через 20 лет: вы оба уже другие, и магия не возвращается.

Но, может, в этом и есть послание? Что нельзя войти в одну реку дважды. Даже если эта река — зелёный цифровой код.